在过去的5年时间里,掀起国内化妆品业界热议的"气垫专利诉讼案"终于尘埃落定。

在此诉讼案一审中,爱茉莉太平洋的上诉被法院接受并获胜诉。但是,2018年2月专利法院接受了科诗美、谜尚、魔法森林等6家化妆品企业的上诉,判决爱茉莉太平洋公司败诉。

这次专利纠纷一案转交给了大法院。 案件备受美妆行业的关注。今年5月31日大法院于做出判决。对爱茉莉太平洋气垫专利诉讼做出不予审理直接驳回的判决。

驳回上诉是诉讼法中的一条规定，即除了刑事案件之外,诉讼案中上诉理由如果不包含法律规定的特定理由,法院就不会进行审理,而是驳回上诉。这次爱茉莉太平洋集团败诉了。

二审和大法院的判决表示对于爱茉莉太平洋的气垫专利技术只要是美妆行业技术人员都可以在现有专利的基础上开发出来。 而且也很难发现此专利技术有超越现有专利的新特性。即,爱茉莉专利技术并不具备明显的创新性和进步性。

胜诉方与败诉方的当事企业立场存在差异。业界相关人士推测:"如果科诗美败诉,至少需要向爱茉莉支付1000亿韩元以上的专利使用费“,从金额来看，这无疑是一笔巨大的费用。"

但是,比起"胜诉"和"败诉"这样的表面问题,韩国化妆品业界或将加快完善国内化妆品企业新专利申请法律法规，并就OEM和品牌之间的合作体系进行探讨。

目前,在化妆品产业中的大部分的专利比起技术性专利,更多的是功能性的专利。这是最近10多年来,化妆行业为解决消费者使用化妆品时的一些不便了而努力的结果。此次诉讼案中的气垫也具有很强的功能性。

此次判决中,法院判决爱茉莉气垫专利缺乏创新型和进步性。但从侧面看也算是承认此专利做出了一定改善。因此,今后化妆品产业在申请专利的时候,在保证专利有改善性的基础上,还要在创新性和进步派做充分准备和探讨,才能顺利地走法律程序。

到目前为止,气垫专利专利诉讼案已经过了5年多时间。在此期间,化妆品产业也得到了两点经验。

其一，在专利诉讼期间,国内众多化妆品公司为了确保与气垫专利相比有客观差异性的技术优势,以及为了避免专利纠纷，通过自身的研究已经获得了多种专利。在确保专利技术的同时也成为提高技术国际竞争力的契机。

其二，今后还将继续出现有关品牌和ODM关系的问题。最近,年销售额达到数千亿韩元的某公司代表说："ODM和品牌在新产品开发领域共享信息,构建了紧密的合作体系。但是经过这次的诉讼案,ODM有必要考虑建立与品牌公司之间的新的技术竞争关系。"

特别是他表示："虽然ODM在生产等其他部分上对品牌做出了很多贡献,但品牌商在市场上销售产品时投入了巨额营销费用。在此过程中品牌的知名度随之提升。

但是,ODM却主张该品牌产品是我们研究开发的，我们只是在运营方面加以灵活运用。所以这种情况下,市场上出现了比这个品牌价格低或者类似此品牌的产品,进而导致品牌商蒙受了不少损失。"

事实上,目前在国内ODM公司已经达到为跨国品牌代工生产的水平,这种情况下,品牌公司和ODM公司都需要解决新的问题。

双方需要建立能够提高国内品牌技术竞争力和ODM公司国际化的良性竞争关系,只有在这一基础上寻找双方共同发展的新方案,才能使国内美妆经济更加健康得发展。